Статьи

   Огромное значений для доказывания факта наличия родственных отношений, особенно, если родственник уже скончался, имеют различные письменные документы: письма, открытки, совместные фотографии. Эти документы были представлены нами в суд.
       Также нами было представлено в суд заключение генетической экспертизы, в ходе которой  проводилось ДНК тестирование с целью определения предполагаемого родства между двоюродными сестрами. Основываясь на анализе ДНК локусов, вероятность родства между Истицей и Ответчиком 2 составляет 96,84%.

       Продолжаю публиковать оригинальные документы по судебному делу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
       В первой части было представлено исковое заявление, которое мы подали в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Сейчас Вашему вниманию предлагается возражение ответчика на наше исковое заявление.

   Установление факта родственных отношений, признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону в оригинальных документах, предоставленных в суд. Моя доверительница - Истец является двоюродной сестрой Наследодателя. Их отцы являются родными братьями, однако, явиться в суд они, увы, уже не могут, а свидетельство о рождении отца моей доверительницы утрачено, записей о рождении за 20-е годы ХХ века также не сохранилось.
     Тем не менее, нам удалось добиться положительного решения по нашему делу в суде.

Когда Вы вправе не давать показания сотруднику правоохранительного органа или суду? В отношении кого Вы вправе не давать показания? Кто определяет, какие показания могут быть использованы против Вас или Ваших близких родственников? Когда целесообразно воспользоваться правом на молчание, а когда нет? Ответ на эти вопросы в статье адвоката по уголовным делам Жукова И.И.

          Что такое электронная подпись. Как незаконно завладевают чужой электронной подписью. Как незаконно используется чужая электронная подпись. Ответственность за незаконное использование чужой электронной подписи. Об этом статья адвоката Жукова Ивана Ивановича "Электронная подпись. Риски использования.".

26 октября 2020 года на территории Галерея 153 в Санкт-Петербурге прошел завтрак с адвокатом Жуковым Иваном Ивановичем. Тема, которая обсуждалась: Особенности организации защиты на первоначальной стадии расследования по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Как себя вести, если к Вам пришли с обыском. Как себя вести на первом допросе в правоохранительных органах. На эти и многие другие вопросы адвокат Жуков Иван Иванович ответил своим гостям. Несомненно, что советы адвоката Жукова И.И. будут полезны самой большой аудитории.
   Наиболее положительным результатом своей работы адвокат Жуков И.И. считает недопущение возбуждения уголовных дел в отношении своих доверителей.
   Правильно организованная еще на стадии предварительной проверки защита, особенно по сообщениям об экономических преступлениях, в большинстве своем приводит к вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел.

 

 

       В настоящее время осуществляю  защиту по уголовному делу по ч. 2 ст. 105 и ч. ч. 3 ст. 30, п.     «А» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По версии следствия, мой подзащитный «с целью убийства          общеопасным способом направил свой автомобиль на находящихся на близком расстоянии  друг от друга 11-ть человек…». При этом, в результате ДТП погиб друг моего подзащитного,    оказавшийся  среди вышеуказанных лиц.

Ко мне обратилась жительница Санкт-Петербурга Лукина Ирина Петровна (личные данные изменены) за консультацией. У нее умер отец, который жил отдельно в однокомнатной квартире, расположенной на территории Московского района города Санкт-Петербурга. Спустя установленные законом 6 месяцев, Ирина Петровна, пришла в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство.  И каково же было ее разочарование, когда нотариус сообщил, что такое свидетельство выдать не может, т.к. у квартиры отца Ирины Петровны уже имеется собственник,

Согласно статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в апелляционном (кассационном) порядке отменены обвинительные приговоры в отношении 101 осужденного. Изменена квалификация преступных действий в отношении 22 осужденных, в том числе со смягчением наказания в отношении 18 осужденных. Без переквалификации деяний смягчено наказание в отношении 179 осужденных.