Выигранные дела

В начале февраля вступил в законную силу приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, которым за 8 эпизодов оконченных преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 2 покушения на это же преступление, совершенные в составе организованной преступной группы, суд назначил наказание значительно ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ. За все 10 эпизодов по совокупности подзащитная получила 5 лет лишения свободы.

Защитнику Жукову Ивану Ивановичу удалось добиться условного осуждения за 5-ть эпизодов взяток (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Завершилась успехом длительная (более 2-х лет) работа адвоката Жукова И.И. по многоэпизодному уголовному делу в отношении должностного лица, обвинявшегося  в получении взяток и служебных подлогах.

10 октября 2018 г. Красногвардейский суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении подзащитной: за пять вмененных эпизодов по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом, взятки за незаконные действия) и столько же эпизодов  по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог с отягчающими обстоятельствами), - с применением положений ст. 63 УК РФ по совокупности было назначено УСЛОВНОЕ наказание в виде 5 лет лишения свободы  с испытательным сроком 3 года, без каких-либо штрафов и дополнительного наказания.

Благодаря грамотным действиям адвоката Жукова И.И., суд назначил условное наказание за деяния, которые относятся к категории тяжких преступлений и при обычном течении уголовного дела грозили реальным лишением свободы на длительные сроки.

За два покушения на сбыт психотропного вещества в крупном (ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и одно покушение на сбыт в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) назначено наказание ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ низшего предела

По уголовному делу о покушении на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ  и еще двум эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, благодаря грамотно построенной  защите  в ходе судебного заседания,  адвокат Жуков И.И. добился для своего подзащитного назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного статьёй Уголовного кодекса РФ.

Ко мне обратился за помощью молодой человек, назовем его Антон, который рассказал, что его разыскивает полиция как организатора похищения человека и последующего его незаконного удержания.

Ко мне обратился молодой мужчина, который проживает в муниципальной квартире в Санкт-Петербурге. Его проблема состояла в том, что бывшая супруга с 2010 года не снимается с регистрационного учета в квартире, которую он занимает по договору социального найма. При этом, бывшая супруга уже в течение 9-ти лет не проживает в этой квартире. 

По одному из свежих дел адвокату Жукову Ивану Ивановичу удалось добиться в Невском районом суде Санкт-Петербурга для подзащитной наказания ниже низшего предела: за 11 оконченных эпизодов по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 5 покушений по совокупности было назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В данном деле адвокат Жуков Иван Иванович представлял интересы Предпринимателя. Суд первой инстанции постановил взыскать с нашего доверителя круглую сумму. Несмотря на отсутствие правовых оснований для взыскания, Истцом также был пропущен срок исковой давности, о чем адвокат Жуков Иван Иванович сделал заявление в судебном заседании. Однако, решение суда первой инстанции было не в нашу пользу.

Доказывает ли разница в размерах доходов супругов факт нахождения одного на иждивении другого?       Новое успешное дело адвоката Жукова Ивана Ивановича. Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга установил факт нахождения доверительницы на иждивении умершего мужа, получавшего значительно более высокую пенсию.

Молодая женщина после 01.07.2014 года купила автомобиль, не проверяя его по Реестру залогов. Такое легкомыслие оказалось наказуемым, и через некоторое время она узнала, что автомобиль был заложен предшествующим собственником в Банке в качестве обеспечения полученного кредита. Тем не менее, она смогла продать этот автомобиль. Новый собственник  также не стал перед покупкой его проверять на наличие ограничений.   И именно нового собственника  «настиг» иск Банка к первому собственнику, который перестал платить по своему кредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Одновременно Банк просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

22 июня 2021 г. Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев по первой инстанции гражданское дело о признании факта родственных отношений и права на наследование по закону, удовлетворил в полном объеме исковые требования моей Доверительницы, являвшейся двоюродной сестрой Наследодателя.