Вам нужны услуги адвоката, цена которых окажется невысокой, но при этом хотите получить в защитники или советчики опытного специалиста? В Санкт-Петербурге есть такой адвокат - Жуков Иван Иванович. На данный момент является членом Ленинградской областной коллегии адвокатов «Де Юре» и ведет частную практику.
Несколько причин выбрать адвоката Жукова И.И.
- Богатый практический опыт. В 1993 году Жуков И.И. окончил Уральскую государственную юридическую академию и начал юридическую практику. В настоящее время адвокат Жуков Иван Иванович ведет успешную адвокатскую деятельность в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. На сегодня на счету адвоката Жукова И.И. имеется более 200 выигранных особо сложных уголовных и гражданских дел.
- Отличные показатели. Если брать за основу более 1000 дел, которые вел специалист, 90% из них были успешны.
- Личные качества и строгое соблюдение норм корпоративной этики. Специалист отличается скрупулезностью и ответственностью, богатым жизненным опытом (возраст - 54 года), а также отличным знанием законодательных норм и правил.
Вы можете обратиться к адвокату Жукову Ивану Ивановичу по любому вопросу. И будьте уверены, что получите исчерпывающие ответы, квалифицированную теоретическую и практическую помощь!
Со свежими успешными судебными решениями и новостями адвоката Жукова Ивана Ивановича Вы можете ознакомиться по этим ссылкам: УСПЕШНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, НОВОСТИ АДВОКАТА.
Звоните в любое время дня и ночи: +7 (904) 640-57-64
Автомобиль в залоге. История одного судебного дела.
Молодая женщина после 01.07.2014 года купила автомобиль, не проверяя его по Реестру залогов. Такое легкомыслие оказалось наказуемым, и через некоторое время она узнала, что автомобиль был заложен предшествующим собственником в Банке в качестве обеспечения полученного кредита. Тем не менее, она смогла продать этот автомобиль. Новый собственник также не стал перед покупкой его проверять на наличие ограничений. И именно нового собственника «настиг» иск Банка к первому собственнику, который перестал платить по своему кредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Одновременно Банк просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.
Как обычно бывает в таких случаях, суд удовлетворил исковые требования Банка. Но последний собственник рассудил, что выгодней оставить автомобиль себе. Он своими личными средствами погасил все долги первого собственника автомобиля перед Банком. После чего, казалось бы, совершенно правильным потребовать с первого собственника выплаченные по его обязательствам денежные средства. Однако, последний собственник, почему-то, видимо, руководствуясь чувством обиды, предъявил иск к молодой женщине, у которой он купил автомашину, полагая ее одну виновницей всех своих убытков, которые включали в себя кроме денег, уплаченных Банку, упущенную выгоду, проценты за пользование деньгами, а также судебные расходы и моральный вред.
Дело было рассмотрено Невским районным судом Санкт-Петербурга, в данном деле я представлял интересы молодой женщины - Ответчика. По результатам рассмотрения дела, суд отказал Истцу в полном объеме, указав о предъявлении иска к ненадлежащему Ответчику и отсутствии каких-либо доказательств причинения Ответчиком убытков и морального вреда.
Таким образом, эмоции, как видим, являются плохим советчиком при выборе способа защиты своих нарушенных прав, но самое главное, перед покупкой автомобиля обязательно следует проверять его на наличие залога в соответствующем Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который находится в свободном доступе в сети Интернет.
По всем подобным делам позиция судов основывается на том, что если информация размещена в общем доступе, новый собственник несет весь риск последствий вне зависимости от того, зал он или нет о наличии Реестра, и уведомил ли его предыдущий собственник о наличии обременения или скрыл это. Текст решения суда находится здесь. #адвокатжуковрф
Будьте бдительны!!!
Установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке.
Доказывает ли разница в размерах доходов супругов факт нахождения одного на иждивении другого? Новое успешное дело адвоката Жукова Ивана Ивановича. Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга установил факт нахождения доверительницы на иждивении умершего мужа, получавшего значительно более высокую пенсию.
Супруг Марии Михайловны, являясь военнослужащим в отставке, имел приличную пенсию. Пенсия же Марии Михайловны была минимальной. Смерть мужа для нее стала не только тяжелой моральной травмой, но и поставила на грань выживания, лишила возможности получать необходимое лечение.
В Военкомате Марии Михайловне отказали в оформлении пенсии в связи с потерей кормильца, сославшись на то, что факт нахождения ее на иждивении покойного мужа не доказан, а также на то, что Мария Михайловна сама получает пенсию. Судебная практика по данному вопросу тоже весьма неоднообразна.
Мария Михайловна обратилась за помощью к адвокату Жукову Ивану Ивановичу.
Адвокат Жуков И.И. обосновал требования доверительницы тем, что согласно Семейного кодекса Российской Федерации все доходы супругов, полученные в период брака являются их общей собственностью. Соответственно, обе пенсии супругов складываются и делятся пополам. Из полученной 1/2 доли вычитается размер пенсии доверительницы. Таким образом адвокат Жуков Иван Иванович предложил суду установить размер ежемесячного содержания, который Марии Михайловне предоставлял покойный супруг.
Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата, участвовавший в судебном заседании, напротив, полагал, что разница в доходах супругов не доказывает факт нахождения на иждивении.
Однако, грамотное ведение дела адвокатом Жуковым И.И. позволило в судебном порядке доказать факт нахождения Марии Михайловны на иждивении у своего супруга. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда можно посмотреть здесь
PS: и.о. доверительницы изменены. #адвокатжуковрф
Успешная защита интересов Предпринимателя по гражданскому делу о защите прав потребителя.
В данном деле адвокат Жуков Иван Иванович представлял интересы Предпринимателя. Суд первой инстанции постановил взыскать с нашего доверителя круглую сумму. Несмотря на отсутствие правовых оснований для взыскания, Истцом также был пропущен срок исковой давности, о чем адвокат Жуков Иван Иванович сделал заявление в судебном заседании. Однако, решение суда первой инстанции было не в нашу пользу.
Подготовленная адвокатом Жуковым Иваном Ивановичем апелляционная жалоба была рассмотрена Санкт-Петербургским городским судом 3 октября 2019 г. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал Истцу во взыскании денежных средств с Предпринимателя. При этом, в частности, суд апелляционной инстанции признал обоснованным, ранее сделанное адвокатом Жуковым И.И., заявление о пропуске Истцом срока исковой давности.
18 марта 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу Истца, признал законным решение суда апелляционной инстанции.
Ознакомиться с решением Санкт-Петербургского городского суда можно здесь.
#адвокатжуковрф
По части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет. По одному из свежих дел адвокату Жукову Ивану Ивановичу удалось добиться в Невском районом суде Санкт-Петербурга для подзащитной наказания ниже низшего предела: за 11 оконченных эпизодов по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 5 покушений по совокупности было назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
При защите по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях особое внимание, как на стадии предварительного следствия, так и в суде необходимо уделять собиранию доказательств, как оправдывающих подзащитного, так и обстоятельств, которые могут значительно смягчить наказание. Очень важно суметь донести до следователя, а затем и до суда всё, что может быть полезно подзащитному. Именно таким примером грамотной и профессиональной работы адвоката по уголовным делам Жукова Ивана Ивановича и стало уголовное дело, которое было рассмотрено в первом квартале 2020 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга. Подзащитной вменялось 11 эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. Кроме того еще 5 покушений на этот же состав и один эпизод по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Минимальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Однако, в данном случае, адвокату Жукову И.И. удалось добиться применения в отношении подзащитной положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), в результате, за 17 эпизодов тяжких и особо тяжких деяний, подзащитная получила лишь 5 (пять) лет лишения свободы. Учитывая, что она 1 год и 6 месяцев до суда находилась под стражей, в местах лишения свободы ей осталось пребывать не более 3 лет и 6 месяцев. Однако, и этот срок может быть уменьшен в случае применения условно-досрочного освобождения.
Текст приговора занимает 210 страниц, поэтому, размещаем только основные его положения.
#адвокатжуковрф
Новое успешное решение по гражданскому делу: Санкт-Петербургский городской суд признал законным решение о прекращении права пользования муниципальным жильем
со снятием с регистрационного учета.
Ко мне обратился молодой мужчина, который проживает в муниципальной квартире в Санкт-Петербурге. Его проблема состояла в том, что бывшая супруга с 2010 года не снимается с регистрационного учета в квартире, которую он занимает по договору социального найма. При этом, бывшая супруга уже в течение 9-ти лет не проживает в этой квартире.
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга был подан иск о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Ответчица стала активно отстаивать свое право пользования спорной муниципальной квартирой. Однако, учитывая наши неоспоримые доказательства, 20 сентября 2019 г. Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение в пользу моего Доверителя - прекратил право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в отношении его бывшей супруги.
Ответчица обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, однако, на состоявшемся 30 января 2020 г. заседании Санкт-Петербургский городской суд признал решение Петроградского районного суда законным и обоснованным. Решение Петроградского районного суд вступило в законную силу. Ознакомиться с решением можно здесь.
Из практики по уголовному делу по ч. 3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы человека)
Ко мне обратился за помощью молодой человек, назовем его Антон, который рассказал, что его разыскивает полиция как организатора похищения человека и последующего его незаконного удержания.
Как результат работы, в отношении Антона следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В настоящее время Антон живет у себя дома, благополучно работает, собирается обзавестись семьей.
Полный текст статьи читайте здесь.
Новое успешное дело адвоката Жукова И.И.: за два покушения на сбыт психотропного вещества в крупном (ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и одно покушение на сбыт в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) назначено наказание ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ низшего предела
(текст приговора здесь)
По уголовному делу о покушении на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и еще двум эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, благодаря грамотно построенной защите в ходе судебного заседания, адвокат Жуков И.И. добился для своего подзащитного назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного статьёй Уголовного кодекса РФ.
За три эпизода деяний, которые считаются особо тяжкими, и одно из них предусматривает пожизненное лишение свободы, суд назначил 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без каких-либо дополнительных наказаний.
Условное наказание за 5-ть эпизодов взяток и служебных подлогов (ч. 3 ст. 290 и ч. 2 ст. 292 УК РФ)
Защитнику Жукову Ивану Ивановичу удалось добиться условного осуждения за 5-ть эпизодов взяток (ч. 3 ст. 290 УК РФ).
Завершилась успехом длительная (более 2-х лет) работа адвоката Жукова И.И. по многоэпизодному уголовному делу в отношении должностного лица, обвинявшегося в получении взяток и служебных подлогах.
10 октября 2018 г. Красногвардейский суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении подзащитной: за пять вмененных эпизодов по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом, взятки за незаконные действия) и столько же эпизодов по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог с отягчающими обстоятельствами), - с применением положений ст. 63 УК РФ по совокупности было назначено УСЛОВНОЕ наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года, без каких-либо штрафов и дополнительного наказания.
Благодаря грамотным действиям адвоката Жукова И.И., суд назначил условное наказание за деяния, которые относятся к категории тяжких преступлений и при обычном течении уголовного дела грозили реальным лишением свободы на длительные сроки.
За 10 эпизодов по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в два раза ниже низшего предела. Текст приговора
В начале февраля вступил в законную силу приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, которым за 8 эпизодов оконченных преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 2 покушения на это же преступление, совершенные в составе организованной преступной группы, суд назначил наказание значительно ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ. За все 10 эпизодов по совокупности подзащитная получила 5 лет лишения свободы.
Учитывая, что по части 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, а максимальное 20 лет лишения свободы, и такое наказание человек мог получить даже за 1 преступление, 5 лет за 10 эпизодов, является несомненным успехом защитника, адвоката Жукова Ивана Ивановича.
